Servus,
an erster Stelle möchte ich klarstellen, dass ich nicht gegen eine Wiedereinführung der CT im Form einer autonomen Einheit bin. Nur musste ich persönlich bei eurem Vorschlag feststellen, dass diverse Stellen kritisch beäugbar sind und meiner Ansicht nach gar keinen Sinn ergeben.
Ich persönlich finde es skurril, wenn schon wieder die FE dieser autonomen Einheit eine andere autonome Einheit übernimmt (sprich das Rancor Battalion den Clone Troopern).
Man hat schon, vor der Einführung des RB gesehen gehabt, dass die höherrangigen CT damals schon sich selbstständig um die niederrangigen CT gekümmert haben, anstelle des RB. Diese waren tendenziell eher passiv unterwegs und haben ggf. nur Beförderungen oder Degradierungen vorgenommen.
Zudem muss man sagen, dass sich das RB zu alten Zeiten sehr passiv gezeigt hat, da sie in Missionen die CT links liegen gelassen haben, sodass sie andere Missionsziele verfolgen konnten. Nun möchte man nicht nur das RB selbst behalten, sondern auch die Führungsriege der CT unterbinden indem für diese gar keine Slots da sind. Eine aktive Integration in die CT, weder im F3 noch sonst wo separat Organisiert, sollte erfolgen. Zudem sollte das RB das Aufgabengebiet der ARC’s aufgeben, da dies schon allgemein gegen die Regelung verstößt. Jetzt kommt bestimmt die Frage inwiefern würde das gegen diese Regelung verstoßen. Sie würde insofern gegen die Regelung verstoßen, da das RB, wenn sie ihr Aufgabengebiet der ARC, behält das Hauptaugenmerk sich um die CT zu kümmern vernachlässigen bzw. diesem nicht mehr nachkommen, was dazu führen sollte, dass diese ihren Posten dann verlieren.
Wie man schlecht in seinem Job ist und am Ende entfernt wird:
Inaktivität ohne vorherige Ankündigung.
Nachlässigkeit oder Unfähigkeit, die Pflichten der Position zu erfüllen.
Nichtbeachtung der Regeln/Vorschriften des Servers.
Missbrauch der durch die Position erteilten Berechtigungen
Einzelpersonen können vor Verstößen gegen eine der oben genannten Regeln gewarnt und vor einer Herabstufung/Absetzung im Voraus benachrichtigt werden.
Hier kann man auch zu dem Punkt kommen, wieso die RB’ler ihren Barc-Speeder behalten. Durch diesen Aspekt wird die Vermutung bestätigt, dass das RB ihren Pflichten gegenüber den CT nicht nachkommen möchte, da die Rechte bzgl. dieser Speeder nur ihnen selber vorbehalten sind. Wenn sie sich um die CT als Hauptaugenmerk kümmern wollen, dann benötigen diese keine Speeder, da dies einfach dazu führt, dass die CT bei Einsätzen oder Missionen o.ä. zurückgelassen wird.
Möglicherweise wäre es sinnvoller einen Non-Lore CT Commander in die Leitungsposition für, die CT und ARC’s, einzusetzen um einer vernachlässigung und separierung vorzubeugen.
Zudem ist es kritisch betrachtbar, dass sich das RB alleinig die FE (bis auf einen CT LT) stellen möchte. Somit gibt es kein Überwachungsorgan für das RB innerhalb der Einheit, was zu einem Fehlverhalten führen kann, welches das Pflichtwidrige Verhalten möglicher RB ARC’s unterstützen würde.
Wenn man bedenkt, dass Leute, wie Hammer, im Lore kein Offizier war, so wäre es möglich, dass dieser z.B. auf einen Unteroffiziersdienstgrad gelegt wird, um die ARC-Anzahl in der FE zu reduzieren. Des Weiteren wäre es wünschenswert, wenn Chars, wie Havoc auf den Rang eines LT versetzt wird, um die hohen Dienstgrade des RB’s weiter zu reduzieren.
Des weiteren ist es kritisch zu beobachten, dass die Vorschlagssteller sich nicht darum bemüht haben, die derzeitigen Aufgabengebiete, der umstrukturierten Einheit zu integrieren oder zumindest den Ersatz zu organisieren. Es sollte zwar keine Technikereinheit innerhalb der CT geben, jedoch stellen die RB Techniker momentan einen wichtigen Teil der Versorgung im Gefecht dar und ein Aufgabengebiet, dass in einigen Situationen notwendig ist. Absprachen mit anderen Einheiten oder ein alternatives Technikerkonzept sind jedoch ausgeblieben und bilden eine Lücke in der Server- und Einheitsstruktur.
Man muss aber sagen, dass es lobenswert ist, dass die CT-Elite nicht mehr separat als ARC oder ARF agiert, sondern an der Seite der CT PVT’s kämpft.
Es wäre ratsam, dass man als alternative Waffen für die DP-24, welche das Aufgabengebiet, dass man verfolgen möchte unterstützt, nicht alternative Waffen nimmt, welche diesem Aufgabengebiet in keinster Art und Weise behilflich wäre.
Als Resultat dessen Spreche ich mich gegen das Konzept aus
DAGEGEN
Mfg